Jogi, 400 kafli miesięcznie nie kasował nawet Lis w swoich najlepszych czasach w prywatnej telewizji (oficjalnie niecałe 50 patyków), tym bardziej Durczok kiedy prowadził "Wiadomości" w publicznej telewizji.
nie napisałem dokładnie ile zarabiał durczok, ale ok jedno zero mniej (niewiele to zmienia bo dalej operujemy astronomiczną sumą za czytanie z promptera 3 razy w tygodniu) a dokładnie 60 000 miesięcznie + jeśli nowy zarząd TVP chciałby zrezygnować z Durczoka, telewizja musi mu wypłacić sumę 720 tys. zł - jego 12 pensji. A gdyby sam zdecydował się odejść, też nie będzie klepał biedy - dostanie "tylko" 360 tys. zł. faktycznie niesamowity ze mnie ignorant bo nie wiem czy go wyjebali czy sam zrezygnował
r271 Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
wynika z tego że bank tak czy siak zarabia na pożyczaniu forsy...
trochę to przypomina czasy kiedy chrześcijanie chcąc stosować sie do zakazu lichwy i zarazem sie rozwijać ten przykry obowiązek pożyczania na procent scedowali na żydów
"jak wytłumaczysz, że te wszystkie przestępstwa, zagrozone najwyższmi wyrokami mają stały z tendencją do wzrostu współczynnik występowania"
akurat ilość morderstw zaczęła spadać w ost latach z 1206 w2002r do 861 w 2005
tak samo gwałty z 1400 na 1200
uszczerbek na zdrowiu z 10400 na 9660
Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
YO jednorazowa wypłata 360 tys a miesieczne pobory w wysokosci 400000 to chyba jednak róznica co?
Yo Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
r271 napisał/a:
akurat ilość morderstw zaczęła spadać w ost latach z 1206 w2002r do 861 w 2005
tak samo gwałty z 1400 na 1200
uszczerbek na zdrowiu z 10400 na 9660
i było to wynikiem zaostrzenia kar?
Yo Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
Cytat:
YO jednorazowa wypłata 360 tys a miesieczne pobory w wysokosci 400000 to chyba jednak róznica co?
ile dostałeś odprawy jak odchodziłeś z pracy? pytam o stosunek do zarobków dostałes pólroczne wyngrodzenie? jasne, że 400 000 to nie 60 000 ale nie zmienia to zbyt wiele i za czytanie z protera to dość wygórowana stawka w publicznej tv, no chyba, że mamy analfabetyzm i umiejętność czytania propagandowych instrukcji jest czymś niebywałym? Ale skoro nas stać to jasne płaćmy
kanarchrist Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
Gość napisał/a:
YO jednorazowa wypłata 360 tys a miesieczne pobory w wysokosci 400000 to chyba jednak róznica co?
drobny szczegol, ktory jest niczym przy tej oczywistej nierownosci spolecznej
kapitalizm=faszyzm
r271 Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
"i było to wynikiem zaostrzenia kar?"
nie wiem......pewnei bardziej nieuchronnością czyli coraz lepszą pracą policji i świadomością że za zabójstwo w 9 przypadkach na 10 idzie się siedzieć na średnio 15 lat
napisałeś:
"jak wytłumaczysz, że te wszystkie przestępstwa, zagrozone najwyższmi wyrokami mają stały z tendencją do wzrostu współczynnik występowania"
więc odpowiedziałem na podstawie statystyk że tak w Polsce nie jest
r271 Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
a co do zarobków durczoka to jasne że mnie wkurza..dlatego od 12 lat nie płącę abonamentu ani też nie korzystam z żadnej platformy cyfrowej itd...tylko to co złapię na konwencjonalna antenę dachową
Yo Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
Cytat:
nie wiem......pewnei bardziej nieuchronnością czyli coraz lepszą pracą policji i świadomością że za zabójstwo w 9 przypadkach na 10 idzie się siedzieć na średnio 15 lat
a przed 2002 się nie szło?
r271 napisał/a:
więc odpowiedziałem na podstawie statystyk że tak w Polsce nie jest
rozmawiałem szerzej ale ok tylko się cieszyć
po co zaostrzac kary skoro wszystko zaczyna super działać, policja wykazuje się statystykami, na ulicach spokój, itd.?
r271 Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
YO od paru lat za zabójstwa są surowsze wyroki...
jeszcze parę lat tem uw kodeksie nie było n pdożywocia a jedynie 15 albo 25 lat, tak samo za gwałty od paru lat jest tendencja by bardziej surowo karać
ja nie pisałem by w Polsce zaostrzyć kary bo nasz kodeks do liberalnych nie nalezy..pisałem o tym że wysokie kary m.in pełnią funkcje odstraszającą
Yo Gość
Wysłany: Pią 09 Lut, 2007
sprawdziłem cię r271 i pierdolisz z tym spadkiem przestępczości
zajebisty debilizm przeciez widac od razu
pierdoleniem jest twierdzenie, ze kary odstraszają bo na powyzszym widać, że w ciagu 15 lat przestępczosć wzrosła dwukrotnie
Jasne, kurwa, tylko to co przytaczasz, odnosi się wszystkich przestępstw, łącznie ze sraniem na chodniku. A R27 pisał o konkretnych przestępstwach, takich jak morderstwa i gwałty, za które od kilku lat grożą coraz wyższe sankcje. Zatem jeśli za konkretne przestępstwa zaostrza się kary i towarzyszy temu spadek popełniania tychże przestępstw, to chyba jednak jakaś korelacja jest, czyż nie?
100% Love Gość
Wysłany: Sob 10 Lut, 2007
Spokojnie, Hejt. Jogurt nie lubi manipulacji, a kiedy fakty nie potwierdzaja jego wersji, to tym gorzej dla faktow.
r271 Gość
Wysłany: Sob 10 Lut, 2007
"że w ciagu 15 lat przestępczosć wzrosła dwukrotnie"
a teraz sobie odpowiedz na pytanie czemu w czasach PRLu było połowe niższy wskaźnik przestępstw ,,szczególnietych z "górnej półki"
wiesz jakie orzecznictwo było za zwykłe kradzieże?
jak rzadko stosowano wyroki w zawieszeniu?
do 1988r wykonywano wyroki smierci....
Yo Gość
Wysłany: Nie 11 Lut, 2007
100% Hate napisał/a:
Jasne, kurwa, tylko to co przytaczasz, odnosi się wszystkich przestępstw, łącznie ze sraniem na chodniku. A R27 pisał o konkretnych przestępstwach, takich jak morderstwa i gwałty, za które od kilku lat grożą coraz wyższe sankcje. Zatem jeśli za konkretne przestępstwa zaostrza się kary i towarzyszy temu spadek popełniania tychże przestępstw, to chyba jednak jakaś korelacja jest, czyż nie?
Przestępstwa kryminalne nie zmniejszają się w znaczący sposób (patrz statystyka). Może gwałtów jest mniej bo dostęp do pornografii większy? Zabójstwa w większości przypadków, to nie zaplanowane z wielkim wyprzedzeniem zbrodnie zatem, trudno brać pod uwagę rozterki zabójcy nad karą. Ale ok, spróbuj wytłumaczyć waszą teorię (wysokość kar odstrasza potencjalnych przestępców) na przykładzie tego, że w usa zapadają wyroki kilkuset lat więzienia a mimo to nie odstrasza to tych, którzy te wyroki otrzymują? Ostatnio koloeś dostał 800 lat, nie bał się kary?
r271 Gość
Wysłany: Nie 11 Lut, 2007
YO ma racje ..kary nie odstarszają..w 19w w Szwecji praktycznie nie było złodziejstwa nie daltego że za kradzież wołu trafiało sie do twierdzy na 25 lat ale zapewne dlatego że szwedzi usiedli w kucki i sobie wszystko wyjaśnili
a tak poważnie YO to sam przedwczoraj stwierdziłeś iż to że w krajach arabskich jest niska przestępczość jest zasługą brutalnych i szybkich zemst polegajacych najczęściej na zabiciu sprawcy...
bardziej surowej karey niż zabójstwo sobie nie wyobrażam....
polecma tobie lekturę "kryminologii" brunona hołysta..mam w domu..700 stron o tym dalzcego ludzie popełniają przestępstwa i jak na nich wpływa wysokość, nieuchronność kary....
facet jest w tej kwestii największym ekspertem w Polsce...wypożycz czy kup na allegro..stare wydania chodzą po 20 zł
Yo Gość
Wysłany: Nie 11 Lut, 2007
r271 napisał/a:
nieuchronność kary....
co do nieuchronności się zgadzam, co do wysokości kar nie - jestes to w stanie zrozumieć? jak nie to odpowiedz na pytanie do hejta? Jak sobie to wyobrażasz koleś siada i się zastanawia: "zabije go za to jest tylko 10 lat, kurcze choć nie... bo ostatnio zwiększyli do 12 lat, hmm... jednak go nie zabije to za dużo" weź nie rozsmieszaj
r271 Gość
Wysłany: Nie 11 Lut, 2007
no ale gdyby za zabójstwo groził tydzeń odsiadki a nie 12 lat?
Po pierwsze, żeby kara miała jakąś funkcje odstraszającą musi być wykonana jak najszybciej, w przeciwnym razie związek między czynem a karą się rozmywa, więc nie jest tu ważne czy 10 czy 12 lat za zabójstwo
r271 Gość
Wysłany: Nie 11 Lut, 2007
to chyba logiczne że nieuchronność idzie w parze z surowością i jedno bez drugiego nie ma sensu
np. gdyby w co drugim autobusie był kanar wypisujący mandaty po 50 gr za brak biletu to i tak każdy by próbował na gapę
w przypadku gdyby w co 100 autobusie był kanar wypisujący mandaty po 500 zł też mielibysmy mnóstwo gapowiczów
a gdyby w co drugim autobusie był kanar walący po 500 zł mandatu?
nieuchronna i surowa kara odstrasza.......
pytanie tylko czy warto za drobne przewinienia surowo karać?
czy kradzież 2 zł ma być karana roczną odsiadką? czy raczej "ostrzeżeniem" ze strony gliniarza itd
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
faktycznie niesamowity ze mnie ignorant bo nie wiem czy go wyjebali czy sam zrezygnował
