[Xiao Mei]

No więc teraz pytanie, czy sprawa by się zupełnie zmieniła gdyby system ścigania był sprawniejszy?

[kampfhundnr1]

100% wykrywalności daje taką sytuację że jak chcesz popełnić przestępstwo masz jak w banku że Cię złapią. Taka sytuacja jest nierealna ale im sprawniejszy system ścigania tym mniejsza przestępczośc.Gdyby było 99% wykrywalności zawsze pozostanie ten odsetek ludzi którzy bedą myśleli że to oni będą tym jednym procentem niezłapanych ale takich będzie już mało.

[jaś skoczowski]

[Szo]

Wykrywalność morderstw jest bardzo duża, bez porównania np. do kradzieży.

Wynika to na pewno z priorytetu, w końcu takiego przestępce ściga się z użyciem większych środków niż złodzieja rowerów. No i zawsze zostają ślady...

[kampfhundnr1]

[Szo]

Skąd te dane?


w Polsce ponad 90%
http://www.policja.pl/por...wo_art_148.html

jak widać na zabójców to nie działa. Ciężko powiedzieć czy odstraszyłaby kara śmierci.

[Ryszard]

Wydaje mi się, że większość zabójstw to impuls chwili, gra emocji i amok. Czyli brak patrzenia na konsekwencje, czyli brak kalkulacji jak w przypadku większości innych przestępstw.

[Szo]

Ale niektóre są skalkulowane, "z premedytacją".

Jednak wątpię czy kara śmierci mogłaby kogoś odstraszyć, przecież nie mogłaby być tak po prostu za zabójstwo, bo są różne zabójstwa (w afekcie, w samoobronie), wobec czego potencjalny zabójca zawsze mógłby mieć nadzieję, że jak go złapią to nie dostanie stryczka, bo się jakoś wybroni.

[BadMotherfucker]

Mam nadzieję, że nigdy nie dojdzie do tego że będziemy karać metodą "oko za oko", chociaż było by to co najmniej zdrowe.
Morderca najczęściej działa w afekcie i nad całą sprawą zastanawia się na długo po dokonaniu morderstwa - przez pierwsze 3 dni się nie rusza z domu i oblewa "zwycięstwo" następny tydzień czasu jest mu z tym dobrze a dopiero później (najczęściej już na komisariacie/w sądzie) czuje niesamowity żal i ból oraz poczucie winy (spowodowane w większości nieuchronnie zbliżającym się wyrokiem)
Nie mniej jednak gdybyśmy karali morderców śmiercią to trzeba by też było karać na podobnej zasadzie złodziei (ukraść im coś co możliwe spowodowałoby zmianę podstawy po odczuciu na własnej skórze tego co robią) oraz pedofilów a z tymi ostatnimi jest problem natury fizycznej
Oczywiście wszystko to jeśli chcemy pankowej równości i sprawiedliwości wobec prawa

[Mecenas]

w średnioweiczu za kradzeż odcinali łapę, w tamtych czasach to było słszne dzis pewnie taki jednoreki bandyta dostałby z tego tytułu rentę
ogólnie czasem mam wrażenie (co juz pisałem w innym temacie) że żyjemy w czasach gdy mamy za duzo litości, empatii i współczucia, a trzeba być twardym skurwysynem żeby sie nie dac innym skurwysynom

[Szo]

Twoja analiza zachowań mordercy jest płytka i mało sensowna.

Natomiast jeśli chodzi o złodziei, to jak najbardziej można nakazać im zwrot wartości mienia zrabowanego - albo 150% tej wartości, bo w końcu to kradzież, więc zadośćuczynienie się należy.

[dłógi]

zawsze byłem przeciwnikiem kary śmierci. Póki moja znajoma z pracy nie skończyła z siekierą w głowie, co zafundował jej mężunio.
Sam zgłosił się na pały, przyznał i udaje teraz wariata. Nie pracował, pił, bił ją, okradał. Zniszczył jej życie i dzieciom.
Dzień przed pierwszą rozprawą o znęcanie, która mogła być początkiem wyrwania się z tego piekła, zgodnie z wcześniejszą obietnicą odrąbał jej kawałek głowy. Wynik rozprawy byłby na jego niekorzyść - zostałby bez dachy nad głową i łatwej kasy. Zafundował sobie wygodne lokum z wyżywieniem, za total free do końca życia.

Zgadnijcie kto zafunduje mu te ciepłe mieszkanko?

[michał ze wsi]

[kampfhundnr1]

Cytat:

michał ze wsi

Wiesz co Michałku jest najsmutniejsze że wydaje Ci się że dobrze gadasz i że jesteś lepszy od złodzieja albo jakiejś innej szmaty.
Ale to Twoje prawo w końcu masz przecież lekki niedorozwój umysłowy

[xkrzysiekx]

fanem prawa hammurabiego jest sie do momentu wktorym samemu zacznie sie jemu podlegac

[gooy]

a przeciwnikiem kary smierci do momentu az ktos Ci nie zajebie kogos bliskiego.

[xkrzysiekx]

tak, ale to nie jest argument za nią. wymiar sprawiedliwosci nie moze sie kierowac emocjami. dlammnie kara smierci jest przedluzeniem represyjnych funkcji panstwa. dlatego jej nei akceptuje

[Mecenas]

to rozumiem że kary więzenia też nie akceptujesz?

[gooy]

[Czarny!]

Cwel zgwałci i zabije dziewczynkę... czy ma szanse na całą tą resocjalizacje, której ma służyć kara pozbawienia wolności?
Dla mnie nic takiego skurwiela nie tłumaczy i nie zasługuje na życie nawet wśród społeczeństwa więziennego...
Do tego względy ekonomiczne...
Taki skazaniec nieraz je lepiej ode mnie... ma wszystko pod nosem...prowadzi egzystencje za nasze pieniądze. Egzystencje, bo nie zapracuje na to co przeje itp.

Jestem za karą śmierci.

[Mecenas]

ja zawsze piszę że znam o wiele bardziej dokuczliwe kary niz kara smierci, mozna np uciąć rękę i wypalić znamię na czole i puścić wolno, bez prawa do jakiegokoliwek zasiłku od państwa
wydaje mi się że smierć głodowa jest o wile bardziej bolesna niż przez powieszenie

[gooy]

[Mecenas]

ee. tam
jak kryzys sie rozwinie, rozpocznie sie nowa wojna światowa, i wyludnia sie chiny to będzie można wprowadzić nowy porządek świata według takich reguł jakie MY ustalimy

[Czarny!]

[michał ze wsi]