Znalezionych wyników: 33

Cytat:

system reprywatyzacji powinien obejmowac wszystkich na zasadach rownych i w miare mozliwosci dla nich dogodnych, aby nie prowadzic do ponownego poszkodowania juz raz poszkodowanych.

Niech zatem żądają tej rekompensaty jedni od ziomków Hitlera, a drudzy - Stalina. Ja wiem, że to nierealne, bo obecnie historię się nagina wobec potrzeb najmożniejszych, czyli - jak zwykle - zwycięzców, ale niby czemu zwykli obywatele tego (poszkodowanego przecież w wyniku takich a nie innych ustaleń państw postronnych) kraju nad Wisłą mają płacić swymi podatkami za nie swoje winy, tylko narzuconej siłą władzy jednych i drugich?
Nie mam pojęcia, jak Cię wychowali rodzice, ale według moich standardów z ich strony (roszczeniowców czywiście, a nie Twoich rodzicieli) to jest zwykłe skurwysyństwo. A za takie wali się w mordę, a nie nadstawia drugiego półdupka.

http://pl.youtube.com/watch?v=kdqa8_RB8Mg

Czwórka miażdży. Reszta może jej wiązać rzemyki u sandałów.

Electropunk: piszę, że na mój rozum, ponieważ sam bym właśnie tego od prawa wymagał. Ufam, że jest skonstruowane właśnie tak, aby chronić moją własność. Nie wiem, być może ty byś zgodził się na kolektywizację własnego mieszkania, komputera, ubrania i papieru toaletowego i masz do tego pełne prawo. Nie możesz jednak wymagać tego samego od tych, którzy nie mają na to ochoty. Kumasz? Jesteś wolny - możesz, ale nie musisz. Inni także.
I nie prosiłem o wypowiedź w stylu ja wiem lepiej, tylko o konkrety. Właśnie dlatego, że przyznałem się z góry do ignorancji w szczegółach i zawiłościach tego prawa. Zatem czynienie mi z tego zarzutu to kolejna kula w płot.

Zastanawiałem się, kiedy Yogurth zrobi z tego tematu Irak, Palestynę, WTC i wszechobecny nazizm.

Po krótce, bez wchodzenia w szczegóły:

Cytat:

Jak przeczytałeś w powyżej podanym linku, sprawy związane z własnością terenu nie do końca są jasne, tak więc można próbować to rozgrywać, podobnie jak i inne kruczki prawne.

Ja tam żadnych niejasności się nie dopatrzyłem. Domyślam się, że może chodzić o działkę należącą do banku. Na mój rozum przejęcie przez wierzyciela własności zadłużonej przez dawnego właściciela to tylko formalność.
Sam prawnikiem nie jestem, więc mogę jedynie spekulować. Być może ty masz dokładniejsze informacje od takowego, zatem proszę o sprostowanie.

hardcore punx napisał/a:

Można też próbować uzyskać miejsce zastępcze, co nie musi być niemożliwe do dokonania zważając na kilkunastoletnią już historię Rozbratu.

To właśnie wydaje mi się najrozsądniejszym wyjściem z sytuacji. Liczyłbym na przychylność władz miasta, które z pewnością dysponują jakimiś terenami należącymi do państwa. Wszystko zależy od poziomu dotychczasowych stosunków z nimi.

hardcore punx napisał/a:

Tak więc nie nazwałbym "oderwaniem od rzeczywistości" próby "walki" o to miejsce.

Nie dosłownie chodziło mi o same starania ugrania czegoś na tym gruncie. Raczej o formę, w jakiej to robicie. Te rewolucyjne hasełka o "walce", "wyzysku" itp. brzmią mi strasznie infantylnie i niepoważnie.

hardcore punx napisał/a:

A że potrzebny tu będzie dobry PR to ze wszystkimi się zgodzę.

Zatem proponuję w pierwszej kolejności wywalić z działu PR ludzi pokroju Molly.

I dziękuję za skierowanie dyskusji ponownie na kulturalne tory.

100% Hate: ja wiem, że nick zobowiązuje, ale podejrzewam (gdyż jeszcze nigdy tego nie praktykowałem), że kopanie leżącego nie należy do najprzyjemniejszych zajęć.

I kolejny, który ma jedynie słuszną wizję tego, jak powinny myśleć i zachowywać się

Retoryka na poziomie zomowca, utrwalacza władzy ludowej =

Wybacz, Krzysiek. Nie potrafię inaczej zareagować w obliczu takiego fanatyzmu, jaki przedstawiła Molly.
Pisałem wcześniej:

Nie no, muszę jeszcze raz, bo to mi przypomina pewien okres naszej historii.

Słuchaj, ja tu nikogo nie obrażam i życzę sobie tego samego w stosunku do mojej osoby.
Dyskutuję merytorycznie (do czego właśnie służy forum publiczne), opierając się na faktach, natomiast ty zaczynasz powyższym postem robić syf, czym właśnie - w przeciwieństwie do mnie - okazujesz frustrację.
Ponadto jeżdżenie po rodzinie zza bezpiecznego ekranu komputera uważam za przejaw nie tylko wyjątkowego buractwa, ale też tchórzostwa. Przypominam, że takie zachowanie według tutejszego regulaminu jest karane ostrzeżeniem lub banem.
Co do wieku, to podejrzewam, że jestem jakieś dwa razy starszy od ciebie.

Druga cecha człowieka mądrego: czytanie ze zrozumieniem.

Wydaje mi się rzeczą oczywistą, że zajmując bezprawnie czyjąś własność należy się liczyć z jej odebraniem.

Piszę to bez satysfakcji, bo w zasadzie mam gdzieś, co się dzieje na tamtym terenie; objaśniam tylko tutejsze prawa najwyraźniej żyjącym w alternatywnej rzeczywistości anarchistom.

Jak wyżej. Kiedy byłem nastolatkiem, znałem wiele z jego wierszy "na blachę". Do teraz został mi w pamięci tylko jeden.

Finis Poloniae

Jeszcze przez nasze oczy idą ciekłe drogi
ciepłych rzek światła, co jest tkliwym widmem stosu
tamtego serca przez łaskawy piorun
podpalonego. Wtedy z nagła wschodzić
poczęły, z niemej dotąd gleby naszych gardeł,
kłosy radosnych krzyków; z zachwytu aż zbladły
wpatrzone w pożar lampy naszej krwi.
Lecz potem, wreszcie wiernych, chcących iść
do swoich żon, ujęła za gardła policja
lęku. I śliną żółci zaczęliśmy rzygać.
Wreszcie wyszczuci z tchu, pięściami wiatru
po twarzach bici niczym ślepą pałką,
padliśmy na dymiącą mgłą, stygnącą ziemię
- śmierć nam zaczęła mówić po imieniu.

Dyskusja z Szanowną Koleżanką Natalią nie ma żadnego sensu, gdyż w sposób oczywisty przeczy ona faktom, co prowadzi jedynie do uprawiania pospolitego "chciejstwa". Samoistnie nasuwają się tu słowa pewnej piosenki: ale my jesteśmy, ale my jesteśmy, ale my będziemy, choć wielu chce, by nas nie było. :faja: