rozwal - Śro 06 Gru, 2006 zwierzak placisz placisz i to od kazdego kawalka chleba ktory jesz i od kazdego brona ktory pijesz 
Zwierz@k - Śro 06 Gru, 2006
egzakli
nooo, wsumie to masz racje, razem z rozi, ale ja sie tam nie znam, tego typu rzeczy zawsze jakos malo mnie interere.... Stanzberg - Śro 06 Gru, 2006
Panki lubią czasem pogrozić komuś wyrokiem śmierci i tym faktem się pewnie autor zainspirował. 
MS - Pią 08 Gru, 2006 Bylo wielokrotnie. Starzy forumowicze znaja moje zdanie, ale dla nowych cos skrobne.
 nie ma takiej potrzeby - panstwo majac przestepce pojmanego, w kajdankach lub za kratami, dysponuje calym wachlarzem represji i nie musi uciekac sie do srodkow ostatecznych;
nie zwroci to zycia ofiarom - aparat panstwowy sp...rzyl juz swoja robote w zakresie ochrony bezpieczenstwa obywatela i krwawa represja swojej czesci winy nie zmaze;
nikt naprawde nie wie, czy ujeto faktycznego zbrodniaza - wielokrotnie na lawach oskarzonych zasiadali ludzie niewinni, skazywani sila watpliwych dowodow i presji zbulwersowanej opinii publicznej. A przeciez ani sedziego, ani publicznosci nie bylo na miejscu zbrodni, wiec nie widzieli, kto ja popelnil!
Machnaś - Pią 08 Gru, 2006 Moim zdaniem powinna być w prowaadzone coś takiego , dla pedałów między innymi , i zbrodniarzy ,tak jak to było w latach 80-tych kto oglądał film Kiśloskiego ''Dekalog'' ten wie o co chodzi . --------------------------------------------------------------------------------------------- ''Chciałbym ci to dać ale Nie wiem skąd TO Brać '' Anonymous - Pią 08 Gru, 2006 a ja chciałbym potem zapierdolić wszystkich skurwysynów, którzy skazaliby pedałów na śmierć za to, że są pedałami. kompletnie bez kar, rpawa itd. ok, Machnaśku kochany, różowy otworku ty mój? texpolar - Pią 08 Gru, 2006 popatrzcie na to z innej strony- nie każdy człowiek jest zły przez całe życie. Dzieciństwo, okres dorastania- wzorowy obywatel, syn, uczeń. Dorzjewa takie bydle... stwierdza, że ubarwi swoje życie serią morderstw i zgodnie z planami postępuje. pierwszy w pień, drugi w pień, trzeci w pień............ I co teraz? za wybryk, w którym zgineło n ludzi facet ma iść na krzesełko? Oczywiście, że tak. Zabił nie jednego, a wielu ludzi. Za głupote się płaci. lajf is brutal 
A że ktoś jest pedałem i ma dostać wyrok śmierci to jak dla mnie przeginka. Za molestowanie można dostać bencki od "kolegów" i 25 lat na cwelowni. delikwent wychodzi na wolność i mamy wyszkolonego obywatela.
jaś skoczowski - Sob 09 Gru, 2006 nie no, morderców, których nie da się inaczej unieszkodliwić, się usuwa, szybko, czysto i higienicznie. można by było też organy do przeszczepu tak zdobywać. dla mnie nie ma z tym żadnego problemu. problem jest w tym, ile byłoby pomyłek sądowych ale nie wiem, czy to jest argument za nieusuwaniem kolesi, którzy bez względu na nic, będą zabijać. natomiast nie jestem pewny tego, czy każdego zabijającego człowieka powinno się zabić na przykład. prawo talionów mnie nie przekonuje. przez spory okres np. średniowiecza nie funkcjonowało, i jakoś średniowiecznicy żyli. wolałbym, żeby, przynajmniej czasowo, morderca tracił nienaruszalność osobistą i np. policjant mógł go zabić, czy zwyczajny człowiek, swoją bronią, bez takich obostrzeń, jakie są, gdy zabije się teraz człowieka (np. można byłoby nie sprawdzać, czy użyto proporcjonalnych środków w obronie koniecznej). no i twarz powinna być mordercy przez upubliczniona. Xiao Mei - Sob 09 Gru, 2006
Dla mnie oczywiscie tez, nie wiem jak mozna podchodzic do zycia i smierci w kategoriach ekonomii, smierdzaca sprawa..
Sporo zrozumiales dude. Ppedaly=zbrodniarze=molestowanie? Wtf?! B84 - Sob 09 Gru, 2006
coraz czesciej zaczyna pan pisac z sensem
napewno jest to argument za tym zeby usprawnic sady by takich pomylek nie bylo najlepiej wcale
no tutaj tez bylbym ostrozny, jednakze ktos kto z zimna krwia zabija np. matke z dzieckiem nie powinien byc czescia spoleczenstwa i zasluguje na smierc uwazam ze w takich skrajnych przypadkach kara smierci jest sprawiedliwa i zasluzona dla skazanego MS - Sob 09 Gru, 2006
Anonymous - Śro 13 Gru, 2006
Anonymous - Czw 14 Gru, 2006
piszesz o aborcji madralinska? gooy - Czw 14 Gru, 2006 jak dla mnie od kary smierci skuteczniejsze byloby zaostrzenie warunkow odbywania kary. dla niebezpiecznych przestepcow (typu mordercy/gwalciciele itp) tylko i wylacznie izolatki przez caly czas odbywania kary. duzo krotsze wyroki bylyby w stanie zrobic z tych ludzi wraki. tylko izolatki sa bardzo nieoplacalne niestety 
burton - Czw 14 Gru, 2006 jestem przeciwko karze smierci bo mordowanie w imie sprawiedliwosci jest prawie tym samym co mordowaniem w imie jezusa nie ma sprawiedliwosci przez smierc, to jest najlatwiejsze wyjscie, zabil kogos to zajebac po chuj sie z takim żreć potem w wiezieniu, taniej to wychodzi, wiecej miejsca w wiezieniach i tak juz przepelnionych. qrwa tyle zalet ze az dziw bierze ze jest wystarczajaca liczba normalnych ludzi ktorzy wiedza ze kara smierci nie ma sensu. to jest tylko ucieczka od problemu. resocjalizacja daje kiepskie efekty ale dla tych pary ludzi ktorzy zrozumieja co zrobii zle warto to robic. ciekawe co wy mowilbyscie na ten temat gdyby wam (hipotetycznie) grozila kara smierci, czy dalej tacy bylibyscie zawzieci i "zajebac chuja" "oko za oko" B84 - Czw 14 Gru, 2006
ciekawe jest to ze sporo osob ktore dopuscily sie najstraszliwszych zbrodni (takich za ktore spokojnie nalezalaby im sie kara smierci) sama domaga sie kary smierci po tym jak je sumienie ruszylo 
a poza tym trzeba byc odpowiedzialnym za swoje dzialania, popelniajac przestepstwo/zbrodnie trzeba liczyc sie z konsekwencjami!!! B84 - Czw 14 Gru, 2006 ps. a zreszta kurwa z kim ja tu probuje dyskutowac dopiero zauwazylem 
burton - Czw 14 Gru, 2006
Ale z ciebie katolik Jesteś hipokrytą bo twoja religia w V przykazaniu zabrania zabijać a ty jednocześnie jesteś za karą śmierci
MS - Czw 14 Gru, 2006
KonPunk - Czw 14 Gru, 2006
Nie mam gościa na naszym forum.
Same Także panie MS mały blamaż. bnr - Czw 14 Gru, 2006 Mowiac 'jestem za kara smierci', 'zajebac chuji', automatycznie stwierdzasz, ze dotyczy to rowniez ciebie. Grozi ci wiec faktyczna (nie hipotetyczna) kara smierci, bo ty rowniez mozesz popelnic przestepstwa pod nia podlegajace. Czyli 'zgadzam sie na zabicie mnie, jesli zrobie to czy tamto', a nie tylko 'zgadzam sie na zabicie ich, bo zrobili to i tamto'. Ale to chyba logiczne
MS - Czw 14 Gru, 2006 KonPunk: Nie siedze na Waszym forum, to moge chyba nie znac listy towarzyszy? Tak czy owak oryginalna wypowiedz byla z "przymrozeniem oka" i nie zamierzal o nia kruszyc kopi. B84 - Czw 14 Gru, 2006 Burton debilu nie jestem hipokrytą. W przykazaniu "Nie zabijaj" chodzi o osoby niewinne, nie chodzi natomiast o zabijanie podczas walki na wojnie (w obronie ojczyzny na przyklad) i w ramach kary za popelnione zbrodnie. Moze tez dotrze do twojej chorej glowki ze w jezykach w ktorych napisano Stary Testament inne bylo slowo ktorym okreslano "zabijanie" i inne slowo okreslalo zabijanie na wojnie i wykonywanie kary smierci... Zgadnij ktorej formy uzyto w dekalogu
W zwiazku z tym nie czuje zadnego dyskomfortu moralnego zwiazanego z jednoczesna wiara oraz popieraniem kary smierci. Zwierz@k - Czw 14 Gru, 2006
ty mnie Marek nie podpinaj pod jakikolwiek nurt - nie jestem anarchista, konserwą, nazista, faszystą. poglądy mam jakie mam, ale nie zamykaj mnie w ramki - rajt? jaś skoczowski - Czw 14 Gru, 2006 łoż kurwa, ja pierdole... zaliczyli mnie do konserwatystów... |
