QkiZ - Pon 26 Sty, 2009 Temat postu: administracja publiczna a open source http://feeds.feedburner.c...l/~3/521812055/ Jak się okazuje nie tylko kraje komunistyczne są zainteresowane open source. Jak postrzegacie to przejście lub zainteresowanie open source 
Zastanawiałem się czy temat nie powinien się znaleść technikaliach, ale stwierdziłem że bardziej jednak pasuje do polityki. Stanzberg - Pon 26 Sty, 2009 Jeśli miałby to być nakaz stosowania w administracji wyłącznie oprogramowania open source, to idiotyzm, bo przecież nie rzadko programy płatne są lepsze. Mecenas - Pon 26 Sty, 2009 co to jest open source xkrzysiekx - Pon 26 Sty, 2009 wolne oprogramowanie jesli owe open source aplikacje beda kompatybilne z formatami obslugiwanymi przez te w pełni komercyjne - jestem za. tym bardziej że mamy kryzys i każda oszczednośc sie liczy 
r27 - Pon 26 Sty, 2009 piracki windows jest znacznie lepszym rozwiązaniem, gdyż jest powszachnie znany i używany aaaa zapomniałem że "nasze" władze swego czasu zagwarantowały najbogatszemu człowiekowi na ziemi że pomogą mu te bogactwo pomnożyć kosztem swoich obywateli QkiZ - Wto 27 Sty, 2009
podaj przykład
w tej kwestii dużo zależy od monopolisty. była sprawa Open Document Format. Microsoft przedstawił swoją wersję ODF czyli znany z Word'a 2007 docx i inne odpowiedniki z pozostałych programów z pakietu Microsoft Office. International Standard Organization odrzuciło format Microsoftu ale to nim nie przeszkodziło we wprowadzeniu go do Office'a właśnie. Nie pierwszy raz M$ olewa ustalenia między narodowe i wciska swoje standardy[i]. Tak samo było z kodowaniem znaków na stronach internetowych: powszechnie używany ISO i M$ CPcośtamcośtam. Dopiero teraz w ostatnim czasie M$ dostosowuje się do formatu danych stosowanych w OpenOffice czyli tego co zostało ustalone przez ISO. to czy M$ Office będzie kompadebilne z ODF z Open Office to tylko kwestia dobrej woli M$. Jeśli jej zabraknie odejdą ludzie od OpenOffice jeśli teraz na niego będą przechodzić. Teoretycznie w prawie każdy urząd powinien przyjąć dokumenty elektroniczne w formacie txt, pdf, odt, rtf i doc. Teoretycznie... Stanzberg - Wto 27 Sty, 2009
Programy do projektowania instalacji i architektury: AutoCad i ArchiCad tez raczej nie mają darmowej konkurencji... nie wiem jak jest w temacie programów biurowych, bo od lat używam tylko Worda (bo muszę). xkrzysiekx - Wto 27 Sty, 2009 ja się przemogłem, ma zreszta standard zapisu dokumentów w formacie WORDA. mimo to zawsze jest ryzyko że specyficznei sformatowany dokument sporzadzony w OO dziwnei sie odczyta w MW. ja tak mialem pare razy. tak wiec jeszcze jest troche do zrobienia, jesli chcemy naprawde przesiasc sie z komercyjnych aplikacji na wolne oprogramowanie xkrzysiekx - Wto 27 Sty, 2009 reszta to w miare mozliwosci;) niemniej w sytuacji gdy korporacje stosuja monopolistyczne praktyki to dosc syzyfowe poki co zadanie. neimniej ciesze sie ze coraz wiecej administacji przechodiz na wolmen oporgramowanie, chocby dlatego ze dzieki temu bedzie wiecej pieniedzy an wazniejsze inwestycje niz zakup MS Ofis czy Łindołs. co do grafiki to zdaje sobie sprawę że pełnej darmowej konkurecnji dla Photoshopa czy Autocad raczej nie ma (przynajmneij na razie). ale co można zastapić, zastepujmy gooy - Wto 27 Sty, 2009 cos mi nie wchodzi ten link. enyłej, wszedzie gdzie sa sensowne odpowiedniki open source to niech je wprowadzaja. podejrzewam, ze w wiekszosci wypadkow potrzebne beda wylacznie "office'owe" programy. r27 - Wto 27 Sty, 2009
weź nie osłabiaj...właśnie jest realizowany projekt za SETKI MILIONÓW ZŁOTYCH czyli "cyfrowy urząd" http://www.cyfrowyurzad.pl/ ....powołano Zespół ds. Społeczeństwa Informacyjnego i niech się Krauze schowa ze swoją informatyzacją ZUSu za 400 mln zł teraz to się dopiero będzie działo pilotażowy program w woj. podlaskim to na dzień dzisiejszy 51 mln euro czyli 220 mln zł a wy tu się zastanawiacie o oszczędnościach rzędu paru tys zł na małej wielkości urząd gminy 
QkiZ - Czw 29 Sty, 2009
co do fotoszopa czy gimpa: to akurat kwestia gustu a o tym się podobno nie dyskutuje.
no właśnie musisz. i na tym m$ zarabia. a ja nie mogę z wordem i w ogóle m$ office'm. generalnie jak ma za dużo danych to często się wysypuje albo występują głupie błędy. ja od kilku lat używam openoffice i nie narzekam. w pracy muszę korzystać z excel'a i klne go na czym świat stoi. gówno jebane  raz nie mogłem wedytować durnego arkusza, z jakiś bliżej nie znanych powodów. trzeba było zmienić ścieżki dostępu w łączach. i nie szło. w końcu się wkurwiłem wziąłem edytor heksadecymalny i skurwysynowi zrobiłem operację chirurgiczną. pomogło. i skutecznie mnie zniechęciło do pakietu m$ office.
z takim podejściem to na pewno. ja z linucha byłem lewy i w ciągu miesiąca pochwyciłem o co biega. minął rok i jestem specem czasem siadam na windowsie i myśle jak to się robiło. jak poznałem linuksa to windows jest dla mnie na mase toporny.
--------------- EDIT ---------------- http://osnews.pl/administ...dnak-zamknieta/ QkiZ - Pią 30 Sty, 2009
dla mnie tak 
ja też mam oryginała, z internetu  ale służy mi tylko jako konsola do gier, do robienia codziennych rzeczy mam linucha.
QkiZ - Pią 30 Sty, 2009
nie
jakaś promocja xp
r27 - Pią 30 Sty, 2009 wydawało mi sie że srednio rozgarnięty człowiek jest w stanie sam sobie ściągnąćoprogramowanie i zainstalować..tak samo system operacyjnym 99 zeta dla gej'tsa? bez jaj QkiZ - Śro 04 Lut, 2009
a widziałeś szczegóły ceny, co ile kosztowało
kwestia przyzwyczajenia, dla mnie PS jest nie zbyt logiczny.
za taki szit, to za dużo. kupiłbym xpka jakby kosztował 30 zł
płytę możesz mieć piracką, przegraną, najważniejsze aby podczas instalacji podać kod z nalepki która szpeci Twój komputer. ten kod wyznacznikiem tego czy jest pirackie czy nie. ------------------- EDIT: a propos: trąbią w telewizorni że szukają oszczędności. to teraz minister MSWiA może się wykazać w tej kwestii. QkiZ - Czw 05 Lut, 2009
to też bym tak wybrał, ale czy widziałeś co rzeczywiście ile kosztuje
pewnie lipa masz kod. może już wcześniej był użyty i przez mikroszkopa zarejestrowany jako spiracony. w pracy instalujemy systemy z przegrywanych płyt z windowsem, a kody spisujemy z nalepek. owe kody są tworzone za pomocą algorytmu przez m$, którego dekodowanie jest zaimplementowane w windows'a. co nie znaczy że jak wpiszemy kod podczas instalacji to nam windows powie że piracki. dekodowanie kodu jest po to aby sprawdzić czy jest prawidłowy a nie wpisany z palca na pałe. dopiero po ściągnięciu aktualizacji z poprawką sprawdzającą ten kod z bazą danych m$ jest weryfikowana legalność systemu. po za tym możesz legalnie wykonać kopię zapasową swojego windowsa i z niej instalować. i na pewno nie wywali Ci że pirat. masz prawo do wykonania kopii zapasowej swojego oprogramownia. najważniejsza jest licencja. na podobnej zasadzia działa legalizacja pirackiej wersji. jeśli zainstalowałeś pirata (z nie swoim kodem) zawsze możesz kupić licencję od m$. przyślą ci nalepkę na kompa z kodem. zmieniasz klucz produktu (na owy kod z nalepki) i masz legalnego łyndowsa. klucze nie są w żaden sposób przypisane do płyt. wszystkie płyty z łyndowsem są takie same. najważniejszy jest klucz produktu i to on decyduje o legalności oprogramownia. |
